南海大现礁三十六年变迁:从渔民旧事到越军堡垒
提起南海的那些岛礁,家里老人总是有说不完的话。记得小时候,外公常在堂屋喝茶时念叨,“咱们祖上捕鱼到过‘大覓出’,那水清鱼肥,一网下去能捞半船。”后来才知道,他嘴里的“大覓出”,就是现在地图上的大现礁。
这地方其实离海南很远,坐标精确到秒,但普通人都记不住,只晓得它在南沙群岛偏西南的位置。老一辈渔民讲,大现礁涨潮时就没影了,退潮露个灰白色珊瑚盘,有时候还看见小螃蟹爬来爬去——这些细节,是地图上永远不会画出来的。
翻旧报纸和县志才发现,大现礁早在清朝就归广东水师巡防范围。有个村支书曾给我看过一本泛黄的《琼州府志》,里面写着“巡防至外洋诸沙”,据说当年还有官兵带着竹筏查哨。英国人1879年的航海指南也提过这里,说是“中国渔民常驻”。不过,那些老文献多半用的是“大覓出”或别名,到1947年才正式叫“大现”。
战争年代,这片海域风云突变。我爸年轻时听广播,说日本人在抗战期间把南沙部分岛屿叫“新南群岛”,还插了旗。但二战结束后,中国派舰队收复,把名字一个个重新定下来,包括这个不起眼的大现礁。
可惜到了五十年代,中国国力有限,对这么远的小岛也只能遥望而已。村里有位姓陈的大伯,在1956年前后随父亲下海打鱼,据他回忆,那阵子已经开始有陌生船只出现,有一次遇见挂法国旗的巡逻艇,还被驱赶了一顿。“我们哪敢惹他们?只能悄悄绕开。”
转折点发生在1988年。当时联合国教科文组织搞全球海平面联测,中国被选中要建观测站,于是挑了几个点,包括永暑、赤瓜、大现这些位置。越方消息灵通,很快派兵抢占了几个无人的珊瑚盘,其中之一就是大现。
坊间流传一句话:“赤瓜一仗,天翻地覆。”3月14日那场激烈交火,中国502编队击沉越舰,还短暂控制住包括大现在内的一批小岛。但因为补给太难,人手又紧张,高层最后决定撤回驻守部队。这事儿,在军史杂志《解放军生活》1989年第4期有详细记载,当地士兵甚至没来得及吃上一顿热饭,就匆匆返航。
结果呢?越方立刻卷土重来,不仅重新占领,还连夜浇筑混凝土堡垒。一开始只有三四座,到1990年代又加固升级,每次扩建都把周围珊瑚糟蹋不少。有次我路过镇上的渔具店,看见老板和客人闲聊,“以前咱们还能跑过去钓两竿,现在全让他们封死喽!”
到了2000年代,大现成了越军轮换据点。他们修直升机坪、安雷达塔、种树绿化,不断往外填土扩陆。据卫星图像显示,从2021年至今,这块原本只有几百米宽的小环礁,被硬生生扩大近十倍面积。不光军事用途,还有经济开发——据说最近几年跟天然气公司合作,要搞资源勘探。这消息最早是在河内一家英文报纸上看到(Vietnam News, 2022.10)。
对岸中国方面一直通过外交渠道提出抗议,可实际效果有限。本地一些学者,比如吴士存教授,多次呼吁加强反制,但政策层面还是主张和平谈判为主。有意思的是,每逢台风季节,大现实实成了避风港,有一次福建龙田镇一条小渔船误闯附近,被驱赶回来后还留下段子:“以后宁愿绕道,也不想碰那些铁皮怪兽。”
关于历史依据,各种争论不断。法国殖民时期管辖权只是临时性,而中国自汉代起就在此活动,这一点,《海南日报》1975年特刊做过考证;但国际舆论却经常被美国智库牵着鼻子走,比如CSIS报告就强调区域紧张升级,却少谈当地居民真实感受。
至于现实影响,我表哥去年春天刚从广州调去湛江工作,他偶尔会收到朋友发来的照片——都是些高楼林立的新型设施,还有几棵人工移植的椰树。他笑称,“这哪像当年的荒滩?活脱脱变成军事旅游区。”
其实村里老人最关心还是捕鱼问题。从前每逢端午,总有人组团开船往西边试试运气,如今却不得不提前查天气预报,看有没有‘特殊活动’限制进出。而且近年来多起冲突事件,都让大家更谨慎行事。据中央情报局世界概况统计,目前整个南沙群岛约45处由各方小股部队控制,其中以越方最多,占49至51个不同地点(CIA World Factbook, 2023)。
邻居王叔今年68岁,他讲自己年轻时候曾偷渡去马来西亚打工,那边华侨圈子里流传一句顺口溜:“东边菲律宾强势霸道,西头越南步步为营,中间夹着中国苦熬。”虽然带点玩笑意味,却反映真实心态:谁都想分杯羹,可最终受苦最多还是靠天吃饭的小人物。
如今的大現,不再只是一个简单环形珊瑚盘,而是布满钢筋水泥堡垒、雷达扫描器械,还有几十号武装人员轮班值守。据最新卫星数据,今年初又新增两处填陆工程,并且加厚防浪墙以应对恶劣天气。《华盛顿邮报》去年底报道,说这是“区域最大军事前哨之一”。
不过,无论怎么变化,总觉得缺少一种属于故乡的温度。我妈每次烧鱼汤都会感慨,“要是真能恢复以前那片净水滩,该多好!”可惜她也明白,现在只剩下一碗汤、一句叹息罢了。
晚上街头巷尾聊天,经常有人问:“啥时候才能收回来?”没人敢肯定答案,只知道时间会继续走下去,也许等下一代再长大,他们听到的不再是‘失而复得’,而是一段未完待续的人情故事吧……
内容来自公开资料与个人见解,仅供学习交流,不构成定论或权威史实参考。
信源:《琼州府志》《解放军生活》(1989年第4期)、Vietnam News (2022.10)、CIA World Factbook (2023)、《海南日报》(1975特刊)、CSIS相关报告、《华盛顿邮报》。
股票杠杆网址提示:文章来自网络,不代表本站观点。